Горбачев КСРО басшысы болмағанда КСРО - ның ыдырауы болар еді

Горбачев КСРО басшысы болмағанда КСРО - ның ыдырауы болар еді

«Осындай елді құртты! – бүгінде жұртшылық Горбачевтің қайта құруының нәтижелерін дәл осындай рухта бағалайды. КСРО - ның басқа басшының кезінде сол форматта қалуға мүмкіндігі болды ма?
Михаил Горбачев билікке келген кезде КСРО әлі де экономикасы тұрақты қуатты держава болып көрінетін. Бірақ бұл бір қарағанда. КСРО басшылығы бұл тұрақтылыққа 1980 жылға қарай одақтық бюджеттің 67%- ын құрайтын көмірсутектерді сатудан түсетін рекордтық кірістер арқылы қол жеткізілді деп дабыл қағуға болмайды.
Бірақ мұндай қолайлы факторлардың өзінде 1980 жылдардың басына қарай КСРО белгілі бір тауарлар мен қызметтердің тапшылығына тап болды. Ең бастысы, жоспарлы экономиканың кемшіліктері осыған әкелді, бұл төмен еңбек өнімділігіне әкелді (Германия, АҚШ немесе Канададан 5 есе төмен).
Жеңіл өнеркәсіп пен ауыл шаруашылығы халықтың өсіп келе жатқан сұранысын қанағаттандырып үлгермеді. Тауар аштығы кезек мәселесіне әкелді. 1970 жылдардың аяғынан бастап мемлекет сөрелерде азық - түлік тапшылығын сапасыз тауарлар (мысалы, су мен крахмал қосылған шұжық өнімдері) өндіруді ұлғайту арқылы өтеуге тырысуда. Баға өсуде, онымен бірге экономикалық жемқорлық пен қылмыс.
Бірақ қиындық жалғыз келмейді. Социалистік лагерь елдерінде толқулар басталып, Кеңес Одағы Экономикалық Өзара Көмек Кеңесіне мүше мемлекеттерге экономикалық көмекті арттыруға мәжбүр болды. Ел бюджетіндегі орасан зор алшақтық әсіресе Ауғанстанға әскер кіргізілгеннен кейін әскери шығындарға байланысты. ЖІӨ АҚШ - тан үш есе дерлік аз КСРО Пентагонмен әскери паритетті сақтау үшін күресуде. Мұнай бағасы күтпеген жерден құлдырай бастады.
Көпшілік 1980 жылдардағы дағдарыс билікті экономикалық ғана емес, саяси реформаларға шұғыл кірісуге мәжбүр еткенін мойындайды. 1985 жылы олар кешіктірілді. Горбачевтің орнына кім билікте болса, оның таңдауы шектеулі болды: не қалыптасқан мемлекеттік жүйеге нұқсан келтіруі мүмкін жаһандық өзгерістер, не партократияның билігін күшпен сақтап қалу әрекеті.
Дегенмен, екі жол да сөзсіз дерлік бүкіл коммунистік жүйенің күйреуіне әкелді. Горбачев бірінші нұсқаны – Қайта құруды таңдады. Ол «гласность» жариялады, ынтымақтастыққа жол берді және «қырғи - қабақ соғысты» аяқтады, осылайша әскери шығындарды қысқартуға ғана емес, сонымен қатар халықаралық көмекті тартуға мүмкіндік берді, деп жазды журналист Елена Селиванова.
Оның айтуынша, қайта құру соққыны жұмсартып, экономиканы кейіннен ырықтандыруға негіз бола алады. Бірақ елде резерв болмағандықтан, қабылданған шаралар КСРО - ның банкротқа ұшырауының алдын алуға жеткіліксіз болды.
Саяси ғылымдардың докторы, Ресей ғылым академиясының профессоры О. Барабанов қазіргі жағдайдың контекстінде «Қайта құрусыз жеделдету болуы мүмкін бе?» деген өзекті мәселе екенін атап өтті. «Горбачевтің ынталы болмысы, оны реформаларға итермелеген ең жақын серіктері мен көмекшілерінің (Яковлев, Шахназаров және т. б.) қызметі саяси қайта құрылымдауды болмай қоймайтын сияқты», - деп түйіндейді Барабанов.
Өзгерістердің қажеттігін бірінші болып Юрий Андропов түсінді. Бір жылға жетер - жетпес қызметте еңбек тәртібін нығайтып, сыбайлас жемқорлықпен күресті күшейтіп, сыртқы саясатты қатаңдатуға қол жеткізді. Оның үстіне ол партияның жетекші рөлінен де, Батысқа оппозициядан да бас тартқысы келмеді. Көптеген адамдар бүгінде Андроповты табысты реформаларды жүргізуге қабілетті идеалды кеңестік көшбасшы ретінде қабылдайды.
Бірақ Кеңес Одағы Қытайдың экономикалық кереметін қайталай ала ма? Бұл сұраққа жауап беру қиын. Кем дегенде, Андроповтың көмекшілерінің естеліктері бас хатшының салмақты ниетін айғақтайды. Елестетіп көріңізші, Андроповтың денсаулығы сыр бермей, билікте қалды. Экономистер кеңестік экономикалық жүйенің кемшіліктерін жақсы білетін Андропов Горбачевтің қайта құруы сияқты құрылымдық өзгерістерге бастамашы еді дейді. Дегенмен, қатал басшы ретінде ол бәрін әлдеқайда дәйектірек істейтін еді.
Біз не күтер едік? Оның қысқа билігі кезінде қол жеткізілген нәтижелердің жақсаруы мүмкін. Еске сала кетейік, 1983 жылы өнеркәсіп өндірісі (4 %- ға) және еңбек өнімділігі (3, 5 %- ға) 1982 жылмен салыстырғанда өсті, ал сауда 8 млрд. Саясаттанушылар өз мақсаттарына жету үшін Андроповқа ұжымдық басқаруды бұзып, ішкі төңкеріс ұйымдастыруға тура келетінін жоққа шығармайды. Әйтпесе, кез келген ұнамсыз шаралар партиялас жолдастардың қарсылығына тап болар еді. КГБ - ның бұрынғы басшысы, әрине, Горбачев сияқты консенсусқа ұмтылмас еді.
Публицист А. Замостьянов Андроповтың барлық реформалары консервативті болатынын алға тартады. Ал егер ол кем дегенде тағы бес жыл өмір сүрсе, ол өзіне мұрагерді дайындаған болар еді, бірақ ол сол кезде өзі анықтай алатын Горбачев емес, бәлкім, Рыжков, Лигачев немесе Воротников сияқты жұмысты жалғастырар еді. Замостьянов олардың ізашары деп санайды.
Сыртқы саясатта Андропов Батысқа қысым көрсетуді дәйекті түрде жалғастырар еді және, ең алдымен, американдықтардың стратегиялық қорғаныс бастамасы бағдарламасын орналастыруына айнадай жауап таба алар еді.
АҚШ - пен салыстырғанда кеңестік бюджеттің шектеулілігін ескере отырып, қару - жарақ жарысы Андроповты қорғаныс кешенін дамыту пайдасына кірістерді қайта бөлуге мәжбүр етеді, мүмкін әлеуметтік салаға зиян келтіреді. Бұрандаларды біраз уақытқа бұрау әдісі елдегі тәртіпті қалпына келтіруге, сананың ашығуын тоқтатуға және КСРО - ны Батыс ықпалынан оқшаулауға мүмкіндік береді. Бірақ Андроповтың билігі қанша уақытқа созылады? Біз білетіндей, кез келген диктатура ерте ме, кеш пе, керісінше нәтижеге әкеледі.
1984 жылдың басында Константин Черненко Андроповтың орнына бас хатшы болып тағайындалды. Әйтсе де, мемлекет тізгінінде ұзақ тұру оның тағдырына бұйырмаған. Ол өзін Брежнев тұсында да Орталық Комитеттің бүкіл ішкі өмірін сәтті басқарған мықты аппаратшы екенін көрсетті. Егер оның денсаулығы бізді ренжітпесе, бәлкім, Брежневтің тоқырау кезеңіне оралар едік, ішкі және халықаралық саясаттың салдарынан ел сілкіністерін бастан кешірмес еді.
Ретроградтық және дәстүршіл Черненко дегенмен жаңашылдықтан қашқан жоқ. Оның тұсында жалпы білім беретін мектептің ауқымды реформасы басталды. Черненко Андроповтың сыбайлас жемқорлықпен және қиянатпен күресудегі бастамаларын жалғастырар еді. Бұл идея оның Андропов қызметінен босатқан бұрынғы ішкі істер министрі Николай Щелоковты ақтаудан бас тартуымен байланысты.
Сірә, дені сау Черненко кезінде Горбачев Орталық Комитетте мұндай ықпалға ие болмас еді және ең жоғары басшылық лауазымға ұсынылмас еді. Горбачевтің либерализмі мен Андроповтың авторитаризмінен айырылған Черненконың салиқалы саясатының КСРО - ның өмірін, ең болмаса, тағы бірнеше жылға ұзартуға мүмкіндігі көбірек болды.
Черненко қайтыс болғаннан кейін Кеңес жетекшісінің орнына Ленинград облыстық партия комитетінің бірінші хатшысы Григорий Романов келеді деп болжанғанымен, Горбачев бұл уақытқа дейін бүкіл Саяси бюроның сеніміне ие болып үлгерді. Романов ең жоғары лауазымды иеленсе, одан не күтуге болады?
Ол нағыз кәсіпқой, ұйымдастырушылық қабілеті жоғары, тапсырылған тапсырманы аяғына дейін жеткізуді білетін. Қатаң да талапшыл Романов әскери - өнеркәсіптік кешеннің нығаюының табанды жақтаушысы болды, ол жаңашылдық қарқынын күштеп, кеңестік экономиканы жандандыруды көздеді. Горбачевтің саяси бағыты ол үшін қолайсыз болды.
«Ол апаттың әкесі. Иә, оның өзі апатты, үлкен қалаға кіруге болмайтын надан шаруа», - деді Романов Горбачев туралы. Егер Романов 1985 жылы наурыздың сол маңызды күні билікке келсе, Кеңес Одағында реформалар басталмас еді, ал Шығыс Еуропа коммунистердің билігінде қалар еді, деп есептейді Оксфорд университетінің саясаттану профессоры Арчи Браун. Вашингтон институтының директоры Дж. Кеннан Блэр Рубл балама «романовтік КСРО стероидтардағы Брежнев режиміне КСРО - ға» айналатын еді.
Ленинградтық коммунистер көшбасшысының сіңірген еңбегімен қатар кемшіліктері де болды. Ол өте өркөкірек және басқа пікірге төзбейтін болды, оны антисемитизм және алкогольге шектен тыс тәуелді деп айыптады. Саяси бюрода оған шыдай алмады. Олар харизматикалық Горбачевты артық көрді, оған ықпал ету оңайырақ болады деп есептеді.
КСРО - дағы билік дағдарысын мұхит мұқият бақылап отырды. Горбачевты қадағалаған америкалық саясаткерлер оның шешуші, тіпті ұнамсыз шараларды қабылдауға дайын екенін атап өтті. Горбачевтің қызметі туралы ЦРУ - ның жуырда құпиясы жойылған баяндамасында мыналар айтылған: оның «тиімсіздік пен сыбайлас жемқорлыққа шабуылы» елдегі жағдайды жақсы жаққа түбегейлі өзгертуге қабілетті; бұл тәуекелді курс, бірақ қысқа мерзімде оның мүмкіндігі жақсы бағаланады.
Дегенмен, «елдің экономикалық дамуын жеделдету әрекеттері Горбачевтің өзіне қайта оралуы мүмкін», - делінген құжатта. 1991 жылы 29 сәуірде Горбачевтың құлауынан аз уақыт бұрын АҚШ президенті кіші Бушқа тағы бір баяндама жасалды. Ол болжаған: «Горбачевтің билікті жоғалтуы сөзсіз елдің саяси жүйесінің тағдырымен байланысты болады. Егер консерваторлар билікті басып алса, олар империя мен авторитарлық билікті қатаң әдістермен сақтап қалудың жолдарын іздейді. Олар бірден оппозицияны басып тастайды, оның жетекшілерін, атап айтқанда Ельцинді тұтқындайды немесе жояды».
Болашақ сценарийді сипаттаған сарапшылар, қалай болғанда да, күшейіп келе жатқан проблемаларды еңсерудің тиімді бағдарламасының жоқтығынан және елдегі ішкі алауыздыққа байланысты консерваторлардың елдегі билікті сақтап қалуы қиынға соғатынын алға тартты. Одақты қайта құру әрекеті, ең алдымен, сәтсіздікке ұшырауы мүмкін, өйткені республикалар үлкен тәуелсіздікке және өз жолымен жүру құқығына ие болады.
Айта кету керек, көптеген батыс советологтары КСРО - ның сақталуына Горбачев келгенге дейін де сенбеді. Financial Times халықаралық редакторы Квентин Пил 1985 жылы мемлекетті басқаратын адам Горбачев сияқты экономикалық факторлардың қорқынышты үйлесіміне тап болады деп есептейді: мұнай бағасының құлдырауы, ауыл шаруашылығының үмітсіз тиімсіздігі және әскери - өнеркәсіптен басқа барлық секторларды созылмалы жеткіліксіз қаржыландырудың салдары». Егер елде авторитарлық режим орнаған болса, онда, Пилдің пікірінше, КСРО - ның ыдырауы әлдеқайда хаотикалық және одан да көп қантөгіспен бірге жүретін еді.

Керімсал Жұбатқанов