Хрущевтің «Жеке басына табыну және оның салдары туралы» атты әйгілі баяндамасына биыл ақпан айында тура 70 жыл толады

Хрущевтің «Жеке басына табыну және оның салдары туралы» атты әйгілі баяндамасына биыл ақпан айында тура 70 жыл толады

Дәл 70 жыл бұрын, 1956 жылдың 25 ақпанында Н. С. Хрущев өзінің әйгілі «Жеке тұлғаға табыну және оның салдары туралы» баяндамасын жасады. Құпия болғанына қарамастан, бұл сенсациялық жаңалық бүкіл әлемге тез тарады. Онда 1930 - 1950 жылдардағы жаппай террор, қуғын - сүргін және қылмыстар туралы айтылды, бұл үшін кінә И. В. Сталинге аударылды. Хрущев бастапқыда кеңес көсемінің жеке басына табынуды жоққа шығаруға өте сақтықпен қарады, негізінен билік үшін күрестегі саяси қарсыластарының қателіктерін айыптауға назар аударды. Бірақ 1953 жылдан бастап, Сталиннің денесі Ленин жерленген кесенеге қойылғанына қарамастан, Сталиннің жетістіктеріне арналған мақтаулар баяу, бірақ сөзсіз азайды.

Жаңа көшбасшылар бірінші адамды құрметтеу дәстүрін олардың кез келгеніне автоматты түрде беру мүмкін емес екенін түсінді. Халық мұны қабылдамады. Бірақ Маленков та, Хрущев те көшбасшының көлеңкесінен шығуға құштар болды, сондықтан оларды «ұжымдық басшылықтан» «ажырататын» нәрсе жасау керек болды. Маленков халықтық экономикалық шараларға назар аударғанымен, Хрущевтің басты назары саяси сала болды. Дегенмен, мұндағы кез келген шешім Сталиннің жеке басына, ол құрған билік жүйесіне және, әрине, алдыңғы жылдардағы қуғын - сүргін мәселесіне әсер етті. Оқиғалардың өзі Хрущевті белсендірек әрекетке итермеледі, бұл процесс көбінесе «десталинизация» деп аталады.

МГБ мен КГБ - дан басқа, басқа жазалау органдарында да өзгерістер болды. 1953 жылдың қыркүйегінде НКВД - ның арнайы конференциясы жойылды. Қылмыстық заңнама жазаны тек сот шешімімен ғана тағайындауға болатынын белгіледі. 1950 жылдардың ортасына қарай ГУЛАГ жүйесі және бүкіл лагерь экономикасы жеке экономикалық механизм ретінде бөлшектене бастады. 1956 жылы ГУЛАГ жойылды. 1953 – 1954 жылдары соғыстан кейінгі қуғын - сүргінге қатысты негізгі саяси істер қайта қаралды. Ішінара ақтау мен рақымшылықтың арқасында саяси тұтқындар жаза мерзімі аяқталғаннан кейін біртіндеп босатыла бастады. Олардың саны әлі де аз болғанымен, босатылу фактісінің өзі әрі қарай не болатыны туралы алаңдаушылық тудырды.
58 - бап бойынша қамауға алынғандардың ағыны артқан сайын, олар қалай және неліктен қамауға алынғанын түсіндіре бастады, кінәсіздігін дәлелдеді және, бәлкім, олардың трагедиясы үшін тек Сталинді ғана емес, сонымен қатар 1930 - 1940 жылдары оның жанында болған көшбасшыларды да кінәлай бастады.

Әрине, бұл билеуші элитаны алаңдатпай тұра алмады. «Ұжымдық басшылық» мүшелерінің, соның ішінде Хрущевтің өзі, қуғын - сүргінге, әсіресе Мәскеу мен Украинадағы партия ұйымдарын басқарған кезеңде қатысуына қатысты күрделі сұрақтар туындауы мүмкін еді. Бірақ саяси тұтқындарды лагерьлерде қалдыру ел басшылары үшін де қауіпті болды – бұл оларға қарсы теріс қоғамдық ахуал тудыруы мүмкін еді, және олар заңсыз қуғын - сүргіннің негізгі қоздырушылары, жазадан қорқады деген қауесеттер таралуы мүмкін еді.

1953 – 1954 жылдары көптеген лагерьлерде тұтқындардың жаппай наразылық акциялары өтті. Бұл жағдай Хрущевті саяси және физикалық өліммен қорқытып, оны бастама көтеруге, Сталинді барлық заңсыздықты ұйымдастырды деп айыптау науқанын басқаруға мәжбүр етуі мүмкін еді. Егер Хрущев жеңіске жетсе, ол өз үлесін екі есеге арттырар еді. Ол қуғын - сүргінге қатысқаны үшін алиби ұсынар еді (мұндай беделді сот процесін ұйымдастырған адам өзін кінәсіз сезінбеуі керек еді, ал айыптайтын құжаттар жойылуы мүмкін еді!). Көптеген тарихи еңбектерде жеке тұлғаға табынудың айыпталу себептері туралы теориялар да қарастырылады, Сталин тұсындағы қатал мобилизациялық режимнен халықтың шаршағанын және кеңес басшыларының, әсіресе Хрущевтің, бұл сезімдерді ескергенін атап өтеді.

Сонымен қатар, олар Хрущевтің жеке қасиеттерін, бір жағынан партия бағытының дұрыстығына деген берік сенімін, екінші жағынан коммунизмнің әділ идеалдарына берілгендігін талқылайды. Оның табиғи гуманизмі мен шаруа тапқырлығы оған өзінің шешімсіздігін жеңуге және алдыңғы жылдардағы әділетсіздіктерге қарсы сөйлеуге көмектесті.
Хрущев өзінің әйгілі сөзінің басында бұрын КОКП Орталық Комитетінің пленумдарында жеке тұлғаға табыну және оның зиянды салдары туралы көп айтылғанын еске түсірді. Табиғаттан тыс қасиеттерге ие жеке адамды дәріптеу марксизм - ленинизм рухына жат. Дегенмен, Сталин туралы мұндай түсінік көптеген жылдар бойы болған. Сөзінде Хрущев Сталиннің әрқашан «билікті жеткілікті сақтықпен пайдалана» алатынына күмәнданған В. И. Ленинді келтірді. «Бұл есеп Сталиннің өмірі мен қызметін жан - жақты бағалауды мақсат етпейді. Иосиф Виссарионовичтің өміріндегі жетістіктері туралы көптеген кітаптар, брошюралар мен зерттеулер жазылды.

«Біз қазір партияның бүгіні мен болашағы үшін өте маңызды мәселені – белгілі бір кезеңде партиялық принциптердің, партиялық демократияның және революциялық заңдылықтың бірқатар ірі және өте күрделі бұрмалануларының көзі болған Сталиннің жеке басына табынудың біртіндеп дамуын талқылап жатырмыз», - делінген Хрущевтің КОКП - ның жиырмасыншы съезіне жасаған баяндамасында. Сталиннің Кеңес Одағын отыз жылға жуық басқарғанын, мінберден жиі сөйлеп, оның суреттері ілініп, миллиондаған данамен бүкіл ел бойынша басылып шыққанын бәрі біледі. Сталин қуғын - сүргіндері мен 1930 - 1950 жылдардағы ГУЛАГ - пен кеңестік тоталитарлық режимді құрды. Кеңес басшыларына қарсы қастандық сылтауымен бірқатар талантты мамандарды қудалаған «Дәрігерлер ісі» бастаған ол болды.

Куәгерлердің айтуынша, Черчилль Сталиннен басқа нәрселермен қатар, қашан қиын болғанын сұраған: қазір, соғыс кезінде немесе одан бұрын, ұжымдастыру кезінде. Сталин ұжымдастырудың «қорқынышты күрес» екенін, Кеңес басшылығы үшін Германиямен соғыстан да қиынырақ екенін мойындады. Сталиннің ашқан мәліметтері көсемнің өзінің репрессиялық саясатын қалай ақтауға тырысқанын (өз көзімен немесе шетелдік қонағының көзімен) қызықтырады: «Бұл төрт жылға созылды, бірақ мерзімді ашаршылықтан аулақ болу үшін Ресей жерді тракторлармен жыртуға мәжбүр болды... Біз шаруаларға тракторлар берген кезде, олар бірнеше айдың ішінде пайдалануға жарамсыз болып қалды. Тек шеберханалары бар ұжымдық шаруашылықтар ғана тракторларды басқара алды. Біз мұны шаруаларға түсіндіруге тырыстық, бірақ олармен дауласу пайдасыз болды...»

Сталин өзінің қатыгез, қауіпті бұйрықтарымен, негізінен партия жетекшілеріне бағытталған, «партия ұйымдарын қайта жандандыруды...» және «кулак қаупіне қарсы күресті күшейтуді» талап еткен, кеңес халқы арасында зорлық - зомбылық пен адамгершілікке жатпайтын ұжымдастыру бағдарламасын іске қосты, бұл Қазақстан мен Украинадағы жергілікті халықтың жартысынан көбінің өліміне әкеп соқты. Көшпелі және жартылай көшпелі малшыларды күштеп отырықшыландыру саясаты қазақ этникалық тобына ауыр соққы берді, дегенмен көшпелі егіншілік өзінің экономикалық әлеуетін әлі сарқып, Қазақстанда негізінен өміршең жүйе болып қала берді. Соған қарамастан, қоныстанудың мәжбүрлі саясаты, кейіннен дала тұрғындарын ұжымдық шаруашылықтарға қосу мүмкіндігінше қысқа мерзімде жүзеге асырылды. Осылайша, 1930 жылдары Сталиннің ұжымдастыруы Қазақстанда да аштыққа әкелді. Қазақ халқының дәстүрлі тіршілігі – көшпелі мал шаруашылығы – тиімді түрде жойылды.

1932 жылдың ақпан айына қарай Қазақстандағы ұжымдық шаруашылықтардың 87 %- ы және жеке фермерлердің 51, 8 %- ы мал басынан толығымен айырылды. 1933 жылдың 1 қаңтарында елдің шығысындағы ірі мал шаруашылығы орталығы болып саналатын бұл аймақта небәрі 4, 5 миллион бас мал болды, ал ұжымдастыру қарсаңында бұл көрсеткіш 40, 5 миллион бас болды. Мұрағаттық деректерді пайдалана отырып, мен ғасырлар бойы қалыптасқан ұлттық негіздерді және қазақ және басқа халықтардың менталитетін жойып, Homo Sovieticus немесе «совок» деп аталатын адамның пайда болуына себеп болған Сталин саясатының қатыгездігі мен адамгершіліксіздігін аштым. Ол жай ғана бүкіл кеңестік мемлекеттік - экономикалық жүйенің құлы, жұмысы үшін ешқандай елеулі ынталандыру болмағандықтан, 1980 жылдардың ортасында бүкіл кеңестік жүйенің, соның ішінде оның ауыл шаруашылығы мен бүкіл экономиканың дағдарысына әкелді.

«Ақтөбе облысындағы ұжымдастырудың кейбір аспектілері» мақаласында 1920 жылдардың аяғы мен 1930 жылдардың басында КСРО, Қазақстан және Ақтөбе облысындағы сталиндік режимнің қылмыстық сипаты мен оның адамзат қоғамының барлық салаларындағы саясаты айқын көрсетілген. Сталин болмаса, репрессиялық аппаратты күшейтудің қажеті болмас еді, ал Кеңес Одағы НКВД - ның 00447 нөмірлі құпия бұйрығынан кейінгі сұмдықтарды бастан кешірмес еді, бұл бұйрық шамамен 400 000 адамның өмірін қиып, соған тең мөлшерде мәжбүрлі еңбек лагерлеріне жіберілген болатын. Террористік маховигі мыңдаған бейкүнә азаматтарды жалмаған «ежовщина» немесе «бериевщина» болмас еді.

Кейбір сарапшылардың пікірінше, Сталин болмаса, 1930 жылдардағы адам шығынын кем дегенде 10 миллион адамға азайтуға, зиялы қауымның, жұмысшылар мен шаруалардың ең еңбекке қабілетті мүшелерін сақтап қалуға болар еді. Нәтижесінде, 1940 жылға қарай елде өмір сүрудің жоғары деңгейіне қол жеткізілер еді. Әлеуметтанушы Элла Панеях Сталин болмаса, сыбайлас жемқорлықты тудырып, әкімшілік тиімсіздікке әкелген жоспарлы экономика мұндай қолдауға ие болмас еді деп сенімді.

Сталин болмаса, КСРО 1932 - 1933 жылдары Беларусь, Украина, Солтүстік Кавказ, Еділ бойы, Оңтүстік Орал, Батыс Сібір және Қазақстанды жайлаған жаппай ашаршылықты бастан кешірмеген болар еді. Ресми мәліметтер бойынша, шамамен 7 миллион адам аштық пен дұрыс тамақтанбауға байланысты аурулардың құрбаны болды. Көптеген зерттеушілер Голодомор үшін негізгі жауапкершілікті Сталинге артады, оның өз мәлімдемелерін дәлел ретінде келтіреді, мысалы, 1930 жылғы 6 тамыздағы хатында: «Астық экспортын мүмкіндігінше күштеп мәжбүрлеу. Қазіргі кілт осы. Егер біз астықты экспорттасақ, несиелер болады».

Тарихшы Виктор Кондрашин бұл тақырып бойынша былай деп жазады: «Ресей тарихындағы (яғни, КСРО – автордың ескертпесі) ашаршылық жылдары аясында 1932 - 1933 жылдардағы ашаршылықтың ерекшелігі оның тарихындағы алғашқы «ұйымдасқан ашаршылық» болуында, субъективті, саяси фактор шешуші рөл атқарып, басқалардың барлығына үстемдік еткен кезде».
Екінші дүниежүзілік соғыстың халықаралық тарихы және әлеуметтану орталығының директоры Олег Будницкий көптеген сарапшылардың Сталиннің сыртқы саясаттағы қателіктерін елемейтінін, бұл КСРО - ны Германияға қарсы жалғыз қалдырғанын атап өтті. Дегенмен, Екінші дүниежүзілік соғыс Сталинсіз басқаша өрбитін еді деп айтуға болады. Нормандиядағы ағылшын - американдық десанттар болмас еді; олар, ең алдымен, жоспарланғандай, Балқан арқылы Еуропаға басып кірер еді. Бірақ Сталин одақтастардың ұсынысын тоқтатты. Бұл шешім Шығыс Еуропада ағылшын - американдық гегемонияның таралуына кедергі келтірді.

Кейбір тарихшылар Сталинді оның қорғаныс қабілетінің нашарлығы, жоғары қолбасшылық арасындағы жаппай тазартулар және соғыстың алғашқы айларында қайғылы жағдайға әкеп соққан жақындап келе жатқан басып кіру туралы барлау хабарламаларын елемегені үшін кінәлайды. Соғыс кезінде Бас штаб бастығы маршал Александр Василевский былай деп жазды: «1937 жыл болмаса, 1941 жылы соғыс болмауы мүмкін еді». Гитлердің 1941 жылы соғыс бастау туралы шешімі көбінесе әскери күштердің жойылу ауқымын бағалауына байланысты болды».

Кеңес Одағының маршалы Андрей Еременко соғысқа дейін әскери қызметкерлерді қырып - жоюда Сталиннің айтарлықтай үлесі бар деп санады, бұл армияның жауынгерлік тиімділігіне әсер етті. Әскери басшының айтуынша, Сталин мұны жақсы түсінгендіктен, кінәлілерді тапты. «Ал кім кінәлі?» деп сұрадым мен Сталиннен, «бұл бейшара, мүлдем кінәсіз адамдардың түрмеге жабылуына?» «Кім, кім...» деп ашуланып сұрады Сталин. «Оларды тұтқындауға рұқсат бергендер, сол кезде армияны басқарғандар, және ол бірден жолдастарды Ворошилов, Будённый және Тимошенко деп атады», - деп еске алды Еременко өз естеліктерінде.

Көпшілік Сталин қолдаған «кез келген жағдайда жеңіс» ұранынсыз соғыс кейінірек аяқталатынына, бірақ аз шығынмен аяқталатынына сенімді. Дегенмен, ұзаққа созылған қақтығыс американдықтарды дайын атом бомбаларын Хиросима мен Нагасакиге емес, Берлин мен Гамбургке тастауға мәжбүр етер еді. Жазушы Владимир Войнович Сталинді Жеңістің символы ретінде айту дұрыс емес деп санады, себебі Сталин болмаса, соғыс болмас еді. Ал халық фашизмді жеңер еді.

Белгілі ресейлік тарихшысы Рой Медведев өзінің «К суду истории. О Сталине и сталинизме» кітабында былай деп жазды: «1985 жылдың басында Сталинді ақтауға әрекет жасалды. КСРО - ның Ұлы Отан соғысындағы жеңісінің 40 жылдығы жақындаған сайын оны әскери көсем және мемлекет қайраткері ретінде мақтауы күшейе түсті. Тіпті Сталиннің атын Волгоград қаласы мен Мәскеудің Волгоград ауданына қайтару жоспарлары да болды. Бұл ешқашан болған емес, ең алдымен партия басшылығындағы өзгерістерге байланысты. Бірақ 1986 жылдың бірінші жартысында да Сталин мен сталинизмді айыптау ашық айтылғаннан гөрі жиі айтылды». Бұл саладағы жариялылық саясатының алғашқы шешуші қадамы А. Бектің «Жаңа тағайындау» романының журналда жариялануы болды, онда автор Сталиннің өте дәл және сұмдық бейнесін қайта жасап қана қоймай, сонымен қатар авторитарлық және деспоттық жүйенің мәнін ашты. ол билікті бейнеледі.

Жариялылық саясатының дамуындағы бетбұрыс кезең КОКП Орталық Комитетінің 1987 жылғы қаңтар Пленумының шешімдері болды. 1987 жылдың басында грузин режиссері Т. Абуладзенің «Тәубе» фильмінің жарық көруі кездейсоқ емес. Көркемдік формасы жағынан ерекше фильм, тек реализмді ғана емес, сонымен қатар сюрреализмді, гротескті және абсурдты да қолданып, жалпы тоталитаризм идеологиясына және атап айтқанда сталинизмге үлкен соққы береді.
Сонымен қатар, Ю. Трифоновтың аяқталмаған «Жоғалып кету» романы жарық көрді, онда 1930 жылдардағы Қазан төңкерісінің белсенді мүшелеріне қарсы қуғын - сүргінге бағытталған. Сонымен қатар, жазушылар Д. Гранин өзінің «Зубр» атты еңбегінде және В. Дудинцев «Ақ халаттар» атты еңбегінде Сталин мен Лысенконың классикалық генетиканы жоюы туралы баяндайды. Кеңес оқырмандары ақыры А. Твардовскийдің «Еске алу құқығымен» өлеңімен танысты. Онда ақын отбасы құрбан болған меншіктен айыру трагедиясы және жеке басына табыну кезіндегі басқа да қатыгездіктер туралы айтады.
А. Ахматованың Сталин қайтыс болғанға дейін жалғасқан Ленинградтағы қуғын - сүргін туралы әйгілі «Реквием» өлеңі де жарияланды. Н. С. Хрущевтің ХХ партия съезінде Сталин культін әшкерелеген баяндамасы үшін алғыс айтуға тұрарлық. Кейін Хрущев өз қолының қанға боялғанын мойындады, бірақ бұл оған Сталиннің билік жүйесінің құрамында болған көптеген адамдарды кеңес басшылығынан алып тастауға мүмкіндік берді.

Менің ойымша, әйгілі кеңес диссиденті В. Буковский (ол 1970 жылдардың ортасында чилилік коммунист Луис Корваланға айырбасталған) Сталинге объективті тарихи баға берді: «Мысалы, халық жеке басына табынудың әшкереленуіне қалай қарады? Сталинді мавзолейден алып, Кремль қабырғасының жанына жерлеген кезде, оның қабіріне «Өлімнен кейін қуғын - сүргінге ұшырағандарға, қайтыс болғаннан кейін ақталғандарға» деген жазуы бар гүл шоғы пайда болды. Халықтың ең үлкен жауы – Сталин! Екі жыл бұрын оның жерлеу рәсімінде жаншылып, ол үшін өлуге дайын болған адамдардың бұған қаншалықты тез сенгені таңқаларлық».

Хрущевтің 70 жыл бұрынғы сөзі қалай бағаланса да, 1956 жылдың 25 ақпаны әлем тарихында ерекше күн болып қала береді – Хрущевтің жылымығының басталуы.

Керімсал Жұбатқанов, тарих ғылымдарының кандидаты, С. Сейфуллин атындағы Қазақ агротехникалық зерттеу университетінің доценті